QLife、1人の患者の声が医師の治療に与える影響調査、治療内容への本音を9割がもっと聞きたい

　QLife（キューライフ）は、「1人の患者の声が医師の治療に与える影響調査」の結果を発表した。その結果「患者の声」強過ぎで、一つの投書で医師の7割が「他の患者への治療」変えると回答。「治療内容への本音」を9割が“もっと聞きたい”としていることも明らかになった。なお同調査は、外部のインターネット・調査パネルを使って、30歳以上の開業医・病院勤務医の合計300人から回収したもの。

　今回の調査で「患者の声を聞いて、治療を積極的に変える」医師が多いことが分かった。（注：正確には「治療法の選択そのものについて」ではなく「治療法選択時の確認行為について」変えるか否かを、医師に聞いた。後者の方が、専門知識差ある両者間でのコミュニケーションとして成立しやすい、および建設的に一般化しやすいと考えたためである）患者＝“お客さん”だから当然、と考える向きもあるかもしれないが、実際には、営利面の意識差がありそうな「開業医」と「病院勤務医」との間でも、傾向に大きな違いが見られなかった。そして、9割の医師が「接遇面などではなく、治療内容に関する、患者さんの本音」を、“もっと聞きたい”と答えた。そして患者からの「治療内容に関する要望」の情報源は、「TVや新聞」「インターネット」で、パンフレット類などは相対的に影響力が弱いというのが医師の印象だ。

　医師の72％が、「一人」の患者の声（投書形式）であっても、その要望を受けとめ、他の多くの患者への治療（処方時の確認内容）に反映する。しかも、うち約半分の37％が、「疾患」「薬剤」の別なく自分が診るすべての患者の大半に対して変えることがわかった。

　男女別では、女性医師の方が「患者の声」にやや敏感に反応するようだ。科目別では、「精神科系」と「小児／皮膚系」が、患者の声により敏感だった。逆に「外科系」と「眼／耳鼻咽喉系」は、やや影響を受けにくいことがわかった。

　「接遇面などではなく、治療内容に関する、患者さんの本音」を、50％の医師が“ぜひ聞きたい”と答え、“やや”も含めると92％の医師が“聞きたい”と思っていた。「患者の声で、治療内容を積極的に変えていきたい」と考える医師が多いことが分かる。また、患者の声を聞く機会があまりないから欲しているのではなく、「実体験したうえで、もっと欲しいと思っている」といえる。

　すでに診療の現場では、患者は要望を出し始めている。55％が「患者さんが治療内容について、医師に具体的な要望をすること」が3年前にくらべて“増えた”と答え、“減った”と感じる医師はほとんどいなかった。

　患者からの「治療内容に関する要望」は、「TVや新聞」や「インターネット」に最も影響を受けている、と医師は考えている“順位”別に細かく見ると、影響力1位は「TVや新聞」が最大で、2位は「インターネット」となった。受動的メディアと能動的メディアの組み合わせで、医療分野においても「TVや新聞で知って、ネットで確認」という情報接触パターンが多い印象が浮かび上がった。

　「他の患者」の影響力も大きい。つまり「患者の声」は、医師を直接動かすだけでなく、他の患者が医師に要望を出させる間接影響力も強いことがわかった。

　逆に、「院内に設置したパンフレットやポスター」や「市民講座などイベント」が、患者要望に与える影響は相対的に小さいと考えているようだ。パンフレットや市民講座はもともと医師視点での内容・構成で作られがちなため、医師にとって想定内の要望となって現れることが多く、印象が薄いのだろう。

QLife＝http://www.qlife.co.jp/

【その他ニュースの最新記事】

[ PR ] 《今なら最大で￥２,２０５おとく！》微発光オーロラ粒子のうる肌ファンデＳＡＬＥ

｜食事・食材関連ニュース ｜菓子・飲料関連ニュース ｜健康食品・医薬品関連ニュース ｜睡眠関連ニュース ｜美容・化粧品関連ニュース ｜余暇・サービス関連ニュース ｜運動関連ニュース ｜マイライフ手帳データニュース（HDL調べ） ｜ライフ関連ニュース ｜生活・健康グッズ関連ニュース ｜その他ニュース